Béticos

Comunidad bética




El Betis regala los 10 millones de Sogecable

Atónito me he quedado al comprobar la noticia del nuevo contrato con Sogecable. Se relata que el Betis se ha adelantado a la ley, que los administradores han estado hábiles, etc.  El nuevo contrato es una gran estafa para nuestros intereses: 

90 millones de € por las 3 siguientes temporadas CON LOS 10 MILLONES DE € del litigio ganado incluidos.  

  Es decir 80 millones de € por las siguientes 3 temporadas, a poco mas de 26,5 millones por temporada, cuando esta y la siguiente nos correspondían 29,5 millones de €.

  Los administradores han regalado los 10 millones de € del litigio ganado a cambio de un contrato a la baja, y pretenden hacernos creer que han sido listos... Esto es inadmisible,  ¿creerán que somos t****s?  ¿cual es el trasfondo de esta operación? Viendo que el Betis pierde..¿quién gana?¿solo sogecable?

Visitas: 2755

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Béticos para añadir comentarios!

Participar en Béticos

Comentado por manu en mayo 31, 2012 a 7:20am

Mira un listo, todo el mundo alabando el contrato firmado y aquí tenemos a un artista que dice le hemos regalado 10 millones a sogecable!!!

Ni siquiera en la prensa han sido tan inteligentes como tú, porque yo no he oído ningún medio criticar el acuerdo y decir que hemos regalado 10 millones, tu sí???

Que aburridos están algunos, Dios mío!!

Comentado por lobo_diarte en mayo 31, 2012 a 12:05am

yo tambien me voy a la cama

Comentado por daniel en mayo 30, 2012 a 11:59pm

Aaaaaamigo , eso es otra cosa, que la  ley no me guste aunque al BETIS le beneficie y eso no pueda evitar que me alegre es una cosa que te lo garantizo , pero no es sólo esta ley hay muchas que me parecen lo menos justo del mundo.

 Y no te discuto ningún punto , de verdad estoy seguro de que si lo dices es porque conoces otras administraciones y habrán sido mejores más cañeros . No lo sabía , nunca me he fijado en estas cosas . Vamos que de concursos hasta que no ha llegado aquí el único que conocía era el 1,2,3 RESPONDA OTRA VEZ, porque los de ahora.......

  Y desde luego te aseguro que Del Bosque se ha pegado todo el partido pensando que a ver si se estaba confundiendo con lo de Beñat . ENORME EL VASCO. A ver si no se lo llevan este año , por lo menos este año , si se lo llevan el que viene y pagan lo que vale , diga la cláusula lo que diga, y además , lo que me parece más importante , durante este año vamos formando a otro futbolista para que haga sus funciones en el futuro , porque es que ahora no hay otro que te garantice un pase de 40 m., pues no notaríamos tanto su venta en lo que a juego se refiere , porque fichar a un tío como este con  los porcentajes que el concuso deje de 10 k. es imposible , creo.

  Bueno Lobo , me retiro , buenas noches  y que pa faltarme a mi hay que perseverar mucho hombre , es difícil que yo me mosquee , a mi me puedes decir lo que sea . Un saludo

Comentado por lobo_diarte en mayo 30, 2012 a 11:43pm

por cierto, vaya partidazo de beñat

mira que es i****** del Bosque, no me extraña que lo echaran del madrid

Comentado por lobo_diarte en mayo 30, 2012 a 11:39pm

yo no quiero faltar a nadie por su opinión daniel.

solo digo que por ley la empresa puede quitarle el 50% a los acreedores ordinarios y si no tragan, cobran cero.

también digo que por la fuerza de las situaciones creadas, otros administradores concursales más combativos han obtenido más beneficio para sus representados peleando con la administración.

y también digo que al concurso (que es cojonudo para el betis) nos metió olipera, que no quería pagar ni a cristo y sabía lo que se traía entre manos cuando se metió en el betis.

Comentado por daniel en mayo 30, 2012 a 11:35pm

quise decir ; "que NO digo que sean perfectos " . Hay que ver lo que cambia la cosa con dos letras menos.

Comentado por daniel en mayo 30, 2012 a 11:34pm

Hombre si no digo que lo digas tú , lo digo yo . En estos temas soy un completo ignorante . Tanto es así que me creo que han hecho un gran trabajo , cuando me dices que no y la verdad no tengo base para discutirlo . Sólo sé que de 90 a 43-42 me ha parecido un buen trabajo y además pienso que Hacienda no le va a dar las misma concesiones al Jerz que al BETIS por capacidad . Si luego sucede que al Atlético , Madrid , etc, etc, le condonan la mitad - y me da igual que haya por medio un concurso o no - seré el primero en venir aquí a reconocer que me la han dado . Mientras las cosas no avancen un poco, mientras esperamos que nos informen algo , más o menos ya veremos que nos parece , permíteme que siga pensando en que hacen bien las cosas , que digo que sean perfectos , pero sí digo que hacen bien las cosas pensando en el BETIS y así hasta las equivocaciones son más disculpables. Aunque en algo tan gordo no desde luego.

Comentado por lobo_diarte en mayo 30, 2012 a 11:24pm

daniel yo no digo que seas un ignorante ni que yo sepa mucho. de hecho no tengo ni idea de lo que han firmado con sogecable. solo sé lo que dicen por ahí y lo que dice el sentido com´`un y la memoria, que es que en 2ª no se cobra igual que en primera. porque no es lo mismo un betis-barça que un alcoyano-betis.

y en el caso del convenio simplemente tira de hemeroteca y fíjate en lo que consiguieron anteriormente otros administradores concursales más implicados y luchadores que los nuestros. y es que no solo algunos jugadores son mercenarios y no sudan la camiseta.

Comentado por lobo_diarte en mayo 30, 2012 a 11:19pm

Comentado por zetaequis hace 12 horas

Que sí, que muy bien, que transparencia, pero... ¿Dónde están esos 10 millones que sí pagaron los de Sogecable y que nunca llegaron al Betis (lo que se dirimía en el litigio era si se pagaron como prima por firmar con est aoperadora, o como adelanto de la cantidad a pagar del contrato)?

¿Que una sentencia favorable en un Juzgado de lo Mercantil tiene un 75% de probabilidades de éxito final del en el recurso interpuesto? jajajajaja no te lo crees ni tu. Demuéstralo..

Veo que el loperismo irredento sigue socavando de forma subrepticia al beticismo lanzando su veneno.

que sarta de chorradas ¿zetaequis o zetapé? 

Comentado por daniel en mayo 30, 2012 a 11:19pm

A ver Lobo , que yo sea un completo ignorante en esta materia y me crea , aún lo sigo creyendo , pero si se me demuestra , cosa que no dudo que sepas y puedas hacer que estoy equivocado , no tendre´ningún problema en reconocerlo , aquí , públicamente. Pero que me digas que lo aplaudo sólo porque lo han hecho los buenos , hombre , no es de recibo . A mi me importa el BETIS y que los que están hagan bien las cosas . No saco beneficio alguno , aunque alguno pueda pensar que sí . 

 Otra cosa es que sea muy torpe y no me dé cuenta de aquello que vosotros si os dais . Pero ya te digo , creo que no hay suficiente información para afirmar mucho de lo que se dice , empezando por lo que dije de que se cobraba lo mismo en primera que en segunda . Eso sí te aseguro haberlo oído en algún momento y unido a una frase que pudiera interpretarse así , es lo que creí y sigo entendiendo que sería una cantidad que al menos , si no lo mismo asegurara el cumpliento del plan de viabilidad . Dicho esto esa cantidad no pdría ser muy inferior a esos 30 k. , si no como va a asegurar nada si con lo que cogemos no sobra nada , o a penas nada.

Síguenos en @AFDLP

Publicidad



Música

Cargando…

© 2013   Creado por Al final de la Palmera.

Insignias  |  Enviar un problema  |  Términos de servicio

© 2008 Creado por Al final de la Palmera

Reportar un problema | Condiciones del servicio | Aviso legal y política de privacidad