Comunidad bética

SOBRE LA ENTREVISTA A LOPERA..

Afortunadamente en España ., hace mucho tiempo que se acabo la dictadura., y con ella los juicios sumarisimos..

Hoy dia, disfrutamos de un Estado ., donde todo el mundo tiene derecho a un juicio., y una defensa justa.,y donde todo el mundo es inocente., hasta que se demuestre claro esta, lo contrario..

Casi tres años hace ya que Loprera., por mor de unas medidas cautelares,esta apartado del Betis,y de ninguna toma de decision sobre nuestro equipo.

Tres años tres..,pero ha bastado que una cadena le arrime un microfono., y que este de su version., para que parezca que no ha pasado el tiempo., para que los distintos foros se alboroten., como cuando metes un palo en un hormiguero.,y para que vuelvan los juicios paralelos y los insultos...

En todo litigio.., en todo divorcio.,lo normal es oir a las dos partes antes de emitir juicio., y por supuesto darles a las dos., las mismas oportunidades para defenderse..,

desde que comenzo la instruccion de este caso.,en escasisimas ocasiones hemos podido saber., lo que opina la parte demandada.,mientras que la otra parte., la demandante.,ha disfrutado de innumerables ocasiones., y de horas de programas y microfonos., para dar su version de los hechos...

¿Que pasa?..¿que solo los sñres Soto, Tirado, Cuellares o Borbollas de turno.,tienen derecho a exponer su version y los demas no?..

Aqui se "mata" y se insulta al mensajero., por el simple hecho de darle a una de las partes., la misma posibilidad que a la otra.....,enfin..

Vamos a esperar que se celebre el juicio.,para emitir opiniones., que parece que a alguno se le ha olvidado que todavia estamos en fase de instruccion., que las medidas son Cautelares.,y que estas no van a durar para siempre..

Y bueno seria., que no todas las fuerzas se gastaran en desacreditar al contrario., si no tambien., en ir buscando soluciones., para los distintos escenarios que se pueda dar cuando esto ocurra..

Algun dia., las acciones volveran a recuperar su protagonismo.,y como dirian en mi pueblo., es muy elastico decir, que no quiero que vuelvan los sñres Loperas., Castaño etc cuando estos son los accionistas principales ., y pretender que sigan dirigiendo el club., unos señores que entre todos no se si llegaran a las 20 acciones...

Esos deseos., bien creo yo que deberian ir acompañados de una solucion economica.,y la posibilidad real de hacerles una oferta por sus acciones., mediante solucion privada.,financiacion., etc

Porque despues vendran las lamentaciones.,y el arengar otra vez a las masas en contra del "invasor".., pero que se sepa, y hasta el momento., tan solo uno de estos "invasores"..(Castaño, despues gustara mas o menos)..,es el unico que esta dispuesto a poner el taco en., "To lo arto de la mesa...tomen Guena nota"....

Me gusta

A 1 miembro le ha gustado esto

Comentar

¡Necesitas ser un miembro de Béticos para añadir comentarios!

Participar en Béticos

Comentado por antonio en octubre 22, 2012 a 6:19pm: No es cuestión de odios ni nada por el estilo, el primer presidente de la historia del Real Betis Balompié, ya condenado en una ocasión, ahora imp***do por "presuntamente" quedarse con el dinero del Betis y de los Beticos....oiga, esto es muy fuerte....por muchos titulos que se ganasen

totalmente de acuerdo con el comentario de helio

Comentado por antonio en octubre 22, 2012 a 6:04pm: como donmanue avalaba,alavemos a donmanue.......

Comentado por HelioBETIS en octubre 22, 2012 a 4:25pm: Pues es lo que te comento Joaquin y, en cierta medida me das la razón, es decir para llevar alguien a un juzgado ya sabes que te la tienes que jugar y, en parte, exponerte al dictamen de un juez aunque entiendas que llevas las de ganar cuando acudes a un juzgado.

Por otro lado, a mi personalmente, el Sr. Lopera me resulta culpable socialmente, otra es lo que dictamine la justicia. Me baso en, como si a mi me pidiesen las escrituras de mi piso y los pagos efectuados y no pudiese demostrarlo...algo similar es lo que está pasando y si de primeras lo hubiese demostrado no estariamos en el litigio judicial en el que nos encontramos.

Comentado por Joaquín en octubre 22, 2012 a 2:51pm: Los daños colaterales en una guerra los originan ambos bandos y, no te quepa duda amigo Helio, eso es lo que se está dirimiendo en el juzgado.

Pero ojo, a un pleito se sabe como se entra pero no como se sale. Puede ocurrir que lo que a muchos parece delitos gravísimos que deberían acarrear penas de cárcel, desposeer al imp***do de todos sus bienes y, si se puede, el escarnio público necesario; a la justicia le sirva con una multa y aquí paz y después... más guerra.

Comentado por HelioBETIS en octubre 22, 2012 a 12:53pm: Ya, Joaquin, es que urdir, como bien dices es planificar y, planificar sin tener base judicial para ello me parece muy arriesgado, de ahí mi comentario sin ningún tipo de acritud hacia ti.

Insisto que podrás movilizar a las masas, pero que un juez no se mueve por eso, se mueve por pruebas y hechos, cosas que están juzgandose porque están documentadas, si no, no sientas en el banquillo a Lopera ni a nadie, ni hay medidas cautelares ni nada.

Por lo tanto y, bajo mi humilde opinión, pienso que los requeriemientos eran otros a los que tu expones, pero eso solo eso, disparidad de criterios.

Y en cuanto a los daños colaterales, pienso que no los originan los denunciantes, si no, el denunciado.

Un saludo, Joaquin.

Comentado por JABULANi en octubre 22, 2012 a 7:59am: Lo mejor que le ha pasado al Betis en sus mas de 100 años de historia es haber echado a este personaje.
Yo no seria tan negativo con todo, seran los tiempos....

Comentado por Joaquín en octubre 22, 2012 a 7:32am: Helio, decir urdir no es arriesgado, es real. A lo mejor prefieres el témino planificar, pero viene a ser lo mismo.
La caída del innombrable dependía de un ataque judicial extraordinario que, a sabiendas de que perjudicaría al club por tratarse de una batalla que pudiese durar una década, no importase al beticismo por preferir estar diez años sin aspirar a nada en lo deportivo a seguir viendo al maligno al frente del club.
Esta estrategia requería una buena planificación y no bastaba con los despachos, hacía falta movilizar a la masa con medias verdades y falsas promesas.
Requerimientos:
- Que Lopera la cagase en la gestión, y la cagó
- Que la pelotita fallase, y falló
- Que hubiese base judicial para la guerra, y la había
- Que a los béticos nos diesen igual los daños colaterales al club, y no se nos contaron

Comentado por El Moreno del Barco en octubre 22, 2012 a 6:43am: tanto ha dado Lopera para no ir a la carcel? Y si ha dado dinero...es eso justo? Quien comete un crimen tiene que ir a la carcel SI O SI, pero claro, la culpa es de Lopera.

La culpa es de la Ley,que igual está mal hecha.

Lopera fue CONDENADO A CARCEL por fraude fiscal.Que no fue a la carcel,porque la ley deja el resquicio de que,al no tener antecedentes no iba y pagaba una multa de 5 millones de euros.Dinero,que por supuesto puso nuestro querido club.Hecho que tambien se investiga y se adjunta a la causa.

Comentado por JABULANi en octubre 21, 2012 a 10:35pm: Pues vale, que Lopera tiene derecho a hablar..... Yo no creo que nadie en su sano juicio lo discuta, el tema esta en lo que apuntan por ahi, es caquita todo lo que lleva diciendo muuuchos años. Penoso este personaje. Yo lo que si he dicho y repito, indiscutible, dato real, es que la "entrevista" se la hacen un biri y un comeculos, lo siento pero no encuentro otra palabra mas certera, tratandose de un periodista, ojo.
Pues eso, ni matar mensajeros ni leche frita, simplemente es la realidad.

Comentado por Urquiagaaresoaedo en octubre 21, 2012 a 9:39pm: Nostalgia del Loperismo, no?

Espero que os toque esperar tanto tiempo como el que estuvo el ditero mangoneando y destrozando el club para poder volver a poner en besapies a Castaño o cualquier otro de los cómplices lacayos del ditero. Hay quienes no aprenden nunca